MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sürücü belgesinde ve nüfus cüzdanında sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Sanığın, 765 sayılı Yasa'nın 351/1, 59/2. maddelerine göre 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 5237 sayılı Yasa'nın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 5237 sayılı Yasa'nın 268/1, 43, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
I) "Sürücü belgesinde sahtecilik ve iftira " suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç tarihinin, suça konu nüfus cüzdanın kullanıldığı 18.06.2009 olduğu gözetilmeden, nüfus müdürlüğünden alındığı 13.08.2004 kabul edilerek, 5237 sayılı Yasa hükümleri yerine, belirlenen suç tarihinde yürürlükten kalkmış olan 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy