MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın iş yerinin ruhsatsız olması nedeniyle 11.03.2010 tarihinde mühürlendiği, bu tutanağı sanığın kardeşi olan ...'un imzaladığı, 12.03.2010 tarihinde ise mühür bozma tutanağı düzenlendiği, sanığın sorgusunda mühürleme anında iş yerinde bulunmadığını, 12.03.2010 tarihinde iş yerine gittiğini, mührün bozulduğunu görünce ...'na dilekçe verdiğini savunduğu, sorguda geçen dilekçenin dosyada mevcut olduğu, mahkemece dinlenen tutanak mümzisinin de beyanında dilekçeden haberdar olmadan mühür bozma tutanağını düzenlediklerini belirttiği görülmekle; suç kastı bulunmayan sanık hakkında; CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy