MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, dava konusu nüfus cüzdanının mahkemece incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçeli kararda aldatıcılık niteliğine haiz olup olmadığı tartışılarak, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken 2. sayfası dosyada bulunmayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşabilmesi için sanığın öncelikle bir suç işleyip kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda ise, sanık hakkında trafik kuralı ihlaline bağlı "idari yaptırım" uygulanması esnasında şikayetçi adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak trafik para cezası tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiyle yalan beyanda bulunduğu, sanığın, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, nüfus cüzdan bilgilerini kullandığı ...'yı ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/3477 sayılı soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, mükerrer yargılama ihtimali kapsamında ilgili dosya getirtilerek incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule görede;
4- Sanık hakkında başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 5237 sayılı TCK'nun 269/2 maddesinin uygulanma şartlarının olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy