Tebliğname No : 11 - 2013/136572
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2012
NUMARASI : 2011/629 (E) ve 2012/672 (K)
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek, sahte fatura düzenlemek
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın, 26.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin 27.03.2013 gün ve 2011/629 Esas, 2012/672 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı ve bu ek karara sanık tarafından yapılan itiraz üzerine Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 gün ve 2013/380 D. İş sayılı kararı kaldırılarak; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, sanığın yüzüne karşı tefhim olunan 18.05.2012 gün 2011/629 Esas, 2012/672 karar sayılı hükümde temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının öngörülmesi suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebi yerinde görüldüğünden, temyizin süresinde kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü:
12.04.2011 gün ve VDENR-2011-1502/24 sayılı vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarının Defter ve belge ibraz etmemek ve Sahte fatura düzenlemek suçlarından düzenlendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan G.. B.. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğü'nün 13.05.2011 gün ve 226 sayılı mütalaasının da vergi suçu ve ekindeki inceleme raporlarına atıf yaparak ''Defter ve belge ibraz etmemek ve Sahte fatura düzenlemek'' suçlarından düzenlendiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2011 gün ve 2011/23333 esas sayılı iddianamesinin de bu mütalaa ve ekindeki vergi suçu/tekniği raporlarına uygun olarak bu suçlardan düzenlendiği halde mahkemece “sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurulduğu, bu suçtan dava şartı niteliğinde verilmiş mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan ''sahte fatura düzenlemek'' ve ''sahte fatura kullanmak'' suçlarının birbirine de dönüşmeyeceği cihetle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. madde ve fıkrası gereğince durma kararı verilerek idareden, 'sahte fatura kullanmak' suçundan da 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy