Tebliğname No: 1 - 2012/186847
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/03/2012, 2010/296 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık Halil'in mağdurlar İbrahim ve Abdüllatif'e, sanıklar İbrahim veAbdüllatif'in ise mağdur Halil'e karşı eylemlerinden kurulan hükümler yönünden, mağdur sanıkların, sanık sıfatları ile bulundukları temyiz istemlerine yönelik olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H.. F..’ın mağdur İbrahim’e; sanıklar İ.. D.. ve A.. Ö..’in mağdur Halil’e karşı eylemleri ile sanık H.. F..’ın “mağdur Abdüllatif’i kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık H.. F..’ın “mağdur Abdüllatif'i kasten yaralama” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin varlığı, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Halil müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık Abdüllatif müdafiinin hükmün hukuka aykırı olduğuna; sanık İbrahim müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, aynı zamanda akraba da olan mağdur sanıklardan Abdüllatif ve İbrahim’in bir tarafta; Halil’in de diğer tarafta yer aldığı, aynı gün olaydan bir süre önce Halil’in yeğenleri ile İbrahim’in kardeşi arasında bir kavga olayı yaşandığı, bu olayın soruşturması sırasında Halil’in karakolda ifade verdiği, akabinde evine döndüğü sırada yine karakola ifade vermek üzere gelen Abdüllatif ve İbrahim’le karşılaştığı, bu sırada hangi tarafça çıkarıldığı belirlenemeyen tartışmanın, şiddetli bir kavga ortamına dönüştüğü, bu kavga sırasında, tarafların birbirlerini bıçakladıkları, karın, bel, çene, bacak ve kaş bölgelerinden isabetler alan Halil’in, akciğer, karaciğer, diyafragma hasarı ile hayati tehlikeye; sağ göğüs ve sol bel bölgelerinden isabetler alan İbrahim’in göğüs içi kanamaya, böbrek hasarı ile hayati tehlikeye neden olacak; sol bacak bölgesinden isabet alan Abdüllatif'in ise hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralandığı olayda,
a) Sanık Halil’in mağdur İbrahim’e; sanıklar İbrahim ve Abdüllatif'in mağdur Halil’e karşı eylemlerinden kurulan hükümler yönünden,
Suçta kullanılan aletlerin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti ve yaraların nitelikleri dikkate alındığında, eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanıkların, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine, suçların niteliklerinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Sanık Halil'in mağdur İbrahim'e; sanıklar İbrahim ve Abdüllatif'in mağdur Halil'e karşı eylemleri ile sanık Halil'in "mağdur Abdüllatif'i kasten yaralama" suçundan kurulan hükümler yönünden;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilmediği ortamda; 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nın 29.maddesinin uygulanması sırasında, karşılıklı olarak taraflardan kaynaklanan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Murat'ın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMK'nın 326.maddesinin gözetilmesine, 30/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy