Tebliğname No : 11 - 2012/42025
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2011
NUMARASI : 2011/226 (E) ve 2011/1094 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahteilik
Sanık A.. L.. K.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
I-Sanıkların sahte çek düzenleyerek katılana vermek suretiyle kullandıkları iddia edilen olayda, suça konu çeklerdeki keşideci imzalarının sanıklara ait olmadığının anlaşılması, sanıkların savunmalarında katılanı tanımadıklarını, kendisiyle herhangi bir ticari ilişkide bulunmadıklarını, çeklerin kaybolduğunu ileri sürmelerine karşın katılan vekilinin ise sanık A.. L.. K..'nin kağıt üzerinde şirket yetkilisi olduğunu bütün işleri diğer sanık H.. A..'ın yürüttüğünü iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, katılan H.. D.. dinlenerek bu çeki kimden, hangi ticari ilişki nedeniyle aldığının sorulması, varsa buna ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, ticari defter kayıtları vs. delillerini ibraz etmesinin istenmesi, suça konu çeklerdeki ciranta isminin H.. D..lu olduğu ancak kendi isminin ise H.. D.. olduğunun, bu soyadı farklılığının neden kaynaklandığının, aynı kişi olup olmadıklarının açıklattırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, farklı keşide tarihli üç adet çeki sahte olarak düzenlediği iddia edilen olayda, çeklerin farklı zamanda mı yoksa aynı
zamanda mı verildiklerinin katılandan ve sanıktan sorulması, farklı zamanda yapılmış ise sanığın kastının tartışılması, aynı zamanda yapılmış veya tespit edilememesi halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte çekin düzenlenmesi ve kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, sahtecilik suçunun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar
uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, sanık A.. L.. K.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy