Tebliğname No : 11 - 2012/38911
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2010/407 (E) ve 2011/465 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanık T.. U..'nun kovuşturma aşamasındaki savunmasında adli sicil kaydındaki hüküm örneklerinin kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, benzer nitelikteki Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/379 esas ve 2013/273 karar, 2012/733 esas ve 2013/411 karar, 2010/295 esas ve 2012/573 karar, 2012/796 esas ve 2014/428 karar; Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/238 esas ve 2011/270 karar sayılı dava dosyaları ile sanıklar hakkında varsa benzer eylemlerden açılan diğer dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, suça konu sahte işlemlerin benzer şekilde yapılıp yapılmadığı ve yazı ile rakamların aynı şahıs eli ürünü olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık A.. U.. hakkında ek savunma hakkı verilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık T.. U.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu hapisten çevrili adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
4) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemiş olması,
5) Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı; sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy