Tebliğname No: 1 - 2012/182629
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/05/2012, 2011/21 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. H..'nun mağdur Salih'e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ve mağdura yönelik eylemi bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık M. A. ile mağdur Salih'in amca yeğen oldukları, olaydan önce mağdurun diğer amcası olan Şaban ile mal paylaşımı nedeniyle aralarında yaşanan tartışmayı Şaban'ın sanığa ilettiği, olay saatlerinde ise sanığın kendi kullanımındaki araçla yanında tanıklar Cihan ve Mehmet
de bulunduğu halde seyir halinde iken mağduru yolda görerek yavaşladığı ve mağdura amcası Şaban ile neden tartıştıklarını sorduğu, mağdur Salih'in hakaret içeren sözlerle kendisini terslemesine sinirlenen sanığın araçtan inerek üzerindeki silahı çıkartıp yaklaşık yarım metre mesafeden mağdura ateş ettiği, ilk atış sonucu batın bölgesinden yaralanan mağdurun sanık ikinci atışını yaparken elini iteklemesi sebebiyle ikinci isabeti bacak bölgesinden aldığı ve mesane rüptürüne, femoral arterde yaralanmaya, sol siyatik sinir hasarına, sol ayak aksamasına, vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek mahiyette kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların niteliği ile kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aldığı ceza miktarına göre, hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun, kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy