MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğunu yaralama
HÜKÜM : Oğlu mağdur ...'nu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 36/1, 86/1, 86/3-e, 62/2, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; sanık tarafından suçta kullanılan zehirli ilacın, TCK’nın 6/f-5 maddesinde düzenlenen zehirleyici, kimyasal maddeler kapsamında bulunması nedeniyle, silah olarak kabulü gerektiğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'in öz oğlu olan mağdur ....'ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastının bulunmadığına vesaireye ilişen, katılan vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın eylemini öz oğlu olan mağdur .....'ya karşı zehirli ilaçla gerçekleştirdiği halde hakkında TCK’nın 86/3-a maddesinin uygulanmamış ve "zehirli ilaçla" yerine "bıçakla" yazılmış olması yasaya aykırı ise de; CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 86/3. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümde yer alan "bıçakla" ibaresinin çıkartılarak yerine "zehirli ilaçla"ibaresinin eklenmesi, yine "TCK’nın 86/3-e" ibaresinin çıkartılıp yerine "TCK'nın 86/3-a,e" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy