MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurumuna karşı dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ...'ın vefat etmiş olmaları nedeni ile üzerlerine atılı sahte reçete tanzim etmek kamu kurumunu dolandırmak ve bu suçlara iştirak suçlarından bu sanıklar açısından açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine,
2-) Bir nolu bentte isimleri belirtilen ölen sanıklar dışındaki diğer sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.01.2007 ve 30.03.2007 tarihli iddianame ile dolandırıcılık suçundan dolayı açılan kamu davasında tesesülün sona erdiği suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca olagan üstü dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin dolmuş olması nedeni ile bu suçlar açısından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı düşürülmesine,
3-) Bir nolu bendde isimleri belirtilen ölen sanıklar dışındaki diğer sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.01.2007 ve 30.03.2007 tarihli iddianame ile sahte reçete tanzim etmek sureti ile belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasında, sanıkların CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.06.2013 gün ve 11-2012/269709 sayılı tebliğnamesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin görüş bulunmadığından, bu hususa ilişkin görüş bildirilmesi yönünden ek tebliğname düzenlenmesi, eksikliğin ikmalinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy