(5237 S. K. m. 204) (5271 S. K. m. 225) (1412 S. K. m. 150, 257) (YCGK 10.10.2000 T. 2000/6-175 E. 2000/193 K.) (YCGK 23.10.2001 T. 2001/1-226 E. 2001/227 K.) (YCGK 30.05.2006 T. 2005/7-173 E. 2006/145 K.) (YCGK 14.10.2003 T. 2003/6-232 E. 2003/250 K.)
Dava ve Karar: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK.nın 225. (1412 sayılı CMUK.nın 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle, Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında görevli polis memurlarına ibraz ettiği sahte sürücü belgesi fotokopisi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak" ve "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçlarından sanık hakkında soruşturma yapılarak, eylemin saptanan niteliğine göre zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere; onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, suça konu "sürücü belgesinin" onaysız fotokopiden ibaret olması nedeniyle aldatma niteliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy