Tebliğname No : 11 - 2012/92621
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2011/294 (E) ve 2011/861 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada; sanığın suça konu senetleri hatır senedi olarak müştekiden istediği, senetlerin müştekinin işyerinde çalışanlar tarafından teslim edildiğine ilişkin savunması, dosya içerisindeki senet
örneklerinin incelenmesinde ödeyecek kısmında “... İNŞAAT TİC. ve SAN. LTD. ŞTİ” ibareli matbu kaşelerin var olduğunun gözlemlenmesi, ... Boya ve Kimya Sanayi Tic. AŞ.nin 28.07.2008 tarihli senet alım bordrosunda sanık tarafından suça konu senetler ile birlikte 31.11.2008 ve 30.01.2009 vade tarihli iki senedin daha teslim edilmesi karşısında; suç tarihi itibari ile müştekinin yetkilisi olduğu ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti hakkında yapılan icra takipleri araştırılarak takiplere dayanak senetler üzerinde yer alan kaşeler, ... Boya ve Kimya Sanayi Tic. Aş.'ye teslim edilen 31.11.2008 ve 30.01.2009 vade tarihli senetler üzerinde yer alan kaşeler ile suça konu kaşelerin aynı olup olmadığı; 31.11.2008 ve 30.01.2009 vade tarihli senetlerin ödenip ödenmediği araştırılarak, senetler ödenmişse senetler üzerindeki imzaların ile suça konu senetler üzerindeki imzaların aynı kişi eli ürünü olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi;
Kabule göre;
II) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden, suça konu senetlerin aynı anda teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
III) TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy