(5237 S. K. m. 29, 53)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık H. H.'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre: olaydan 5-10 dakika önce maktul karşılaşan sanığın, boruları neden yaktığını sorması üzerine maktulün, borularını yaktığım gibi senin ananı, avradını, kızını, damadını, oğlunu hepinizi sinkaf edeceğim ve yakacağım sizi dediği, bu durum haksız tahrike esas alındığı halde 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören T.C.K.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nun 53/3. maddesi uyarınca T.C.K.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy