MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ...:Beraat,
2-Sanık ...:5237 sayılı yasanın 86/1,86/3-e,87/1-d-son,29/1,62/1,53,maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
1) Dosya kapsamına ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik suçundan mahkumiyetine yeterli, savunmasının aksini gösteren, kesin ve her türlü şüpheden uzak delillerin bulunmadığı kabul edilerek hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2) O1uşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın mağdur ...'i bıçakla batın sağ alt kadran bölgesinden ince bağırsak perforasyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'mn 61. maddesi uyarınca, TCK'nın 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre neticeye etkili olacak şekilde makul bir ceza tayini yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik suçunun sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyeti gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy