Tebliğname No : 11 - 2012/123640
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2011/196 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇ : Mühür bozma
7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle; vekilin 14.04.2011 havale tarihli katılma talepli dilekçesinde bildirdiği “İ.. B.. Hukuk Müşavirliği, 6. Kat Saraçhane/İstanbul” adresi yerine kurumun Avrupa yakası Zabıta Müdürlüğü “Edirnekapı-Anıtmezar karşısı Eyüp/İstanbul” adresine yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak olunmamış, katılan vekilinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından işletilen, .... Plastik Sünger ünvanlı işyerinin, 05.02.2009 tarihinde yapılan denetiminde, elyaf iplikten bulaşık, temizlik bezi, bulaşık süngeri ve koli bandı imalatı yapıldığı, imalatta kullanılan motor gücünün 550 HP olduğu tespit edilerek, işyerinin 1. Sınıf gayrisıhhi müessese olarak değerlendirildiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınabilmesi için ibrazı gereken evraklardaki eksikliklerin tamamlanması amacıyla yapılan tebligatlara rağmen evraklar tamamlanmadığından İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Zabıta Müdürlüğü tarafından işyerinin 03.06.2010 tarihinde makineleri kumanda eden ana elektrik şalterinden mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edildiği, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7/j; 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun 6. ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddeleri hükmü uyarınca, birinci sınıf gayrisıhhi müesseseleri ruhsatlandırmak ve denetlemek görev ve yetkisinin Büyükşehir Belediyesine ait olması karşısında; 03.06.2010 mühürleme ve 23.11.2010 tarihli mühür bozma tutanaklarının tanzim edildiği tarihlerde yetkili makamın Büyükşehir Belediyesi olduğu, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, firmanın faaliyet alanını değiştirerek ağırlıklı olarak keçe imalatı yapması nedeniyle ana faaliyet konusu itibariyle 3. Sınıf gayrısihhi müessese olduğunu tespit eden suç tarihinden sonraya ait 15.04.2011 tarihli tespite istinaden yetkinin İlçe Belediye Başkanlığına ait olduğu, Büyükşehir Belediyesinin mühürleme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy