Tebliğname No : 11 - 2012/156488
MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/445 (E) ve 2012/54 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahteclik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Motorlu araç trafik belgesindeki 17.09.2009 ve 22.09.2010 tarihli iki adet muayenenin sahte olduğu iddiasından ibaret olayda, temyiz dışı sanık İ. Ö.’nün savunmasında; ilk muayeneyi 2009 yılında yaptırdığını, bu muayene süresi sona erince de diğer muayeneyi yaptırdığını beyan etmesi karşısında; muayene işleminin sahte olarak farklı tarihlerde ve yenilenen kasıtla yapılmaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında iki sahtecilik suçunu oluşturduğu ve iki ayrı suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tutanaklarda belirtilen iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin mahkeme tarafından verilmiş karar asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulundurulmaması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan sabıkasının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmemesi yine infazı kısıtlar biçimde 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy