(5237 S. K. m. 53, 58, 204, 231)
Dava ve Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 gün ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Gnin evlilik dışından doğan çocuğu H..A..ı, nüfus müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanen düzenlenen 15.05.2006 tarihli mernis doğum tutanağı ile kendi adına nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin bir bütün halinde, TCK'nun 231/1. maddesi kapsamında ''çocuğun soybağını değiştirmek'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
5237 sayılı TCKnun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy