(5237 S. K. m. 207)
Dava ve Karar: 14/03/2011 tarihli iddianame ile sanığın kira başlangıç tarihi 01.06.2000, tanzim tarihi 10.07.2002 olan özel evrak niteliğindeki kira sözleşmesini tanzim edip katılan aleyhine icra takibi yaptığından bahisle sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın, suça konu sözleşmeyi katılanın tanzim ettiğini savunmasına karşın 13.08.2010 tarihli ekspertiz raporunun 4. maddesinde İnceleme konusu Kiracısı "A.. O..", kiraya vereni "İ.. T.." olan, "10 Temmuz 2002" tarihli Kira Kontratosu üzerinde bulunan yazılar ile Ş.. Ö.. ve İ.. T..'nun mevcut mukayese yazıları arasında; adı geçen şahıslar elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli kaligrafik ve karakteristik ilgi ve irtibata rastlanılamamıştır açıklamasının yapılması, anılan raporda iddiaya ve icraya konu sözleşmede katılana atfen bulunan imzanın katılanın el ürünü olup olmadığına ilişkin herhangi bir tespite yer verilmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu 10.07.2002 tanzim tarihli sözleşmede katılana atfen yer alan imzanın katılana ait olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alınması, imzanın katılana ait olmadığının anlaşılması halinde, suça konu belgenin sanık tarafından icraya konulmak suretiyle kullanılması nedeniyle müsnet suçun unsurlarının da oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 08.10.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy