MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan dava ile ilgili her hangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş sanık ... hakkında 2005 takvimi yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-) Sanık ... müdafiinin “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, diğer sanık ...'ın ise “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ye yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ve diğer sanık ...'a yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'nin “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”, diğer sanık ...'ın ise “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık ... müdafiinin “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek”, diğer sanık ...'ın ise “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'ye yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları ile diğer sanık ...'a yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, sanık ... yönünden 2003 ve 2004 takvim yılı hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelenmesi ve kullanılan fatura tarihlerine göre suç tarihlerinin, 26.01.2004 ve 21.11.2004 olacağı; sanık ...'nin düzenlediği son fatura tarihlerinin ise 30.12.2003 ve 29.12.2004 olduğundan, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy