(5237 S. K. m. 269)
Dava ve Karar: Her ne kadar sanığın kullandığı ve Z.. T.. adına düzenlenmiş sahte kimlik ile hazırlanmış herhangi bir tutanak tanzim edilmemiş ise de; üst-oto arama- el koyma ve gözaltına alma ile olay ve yakalama tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanığın başlangıçta sahte kimliği kullandığı ve kendisini sahte kimlik ile tanıttığı sonradan gerçek kimliğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Üst-oto arama-el koyma ve gözaltına alma tutanağı içeriğinden sanığın, emniyet görevlileri ile görüşmede gerçek kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nun 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy