MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... için;
1-5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 63, 5271 sayılı Yasanın CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hepis cezası ile cezalandırılmasına ( iki kez), hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 86/1-3-e, 29, 31/3, 62, 63, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay-1 ay 20 gün (iki kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ..., ... ve ...’in mağdurlar ... ve...'i kasten yaralama suçları ile sanık ...'in mağdurlar ...,... ve...'yı kasten yaralama suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığından itiraz merciince gereği yapılmak üzere inceleme dışı tutulmuştur.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklardan ...'nın oğlu, diğer sanıklar ... ve ...'ın yeğeni olan ...'in otlattığı hayvanların mağdur ...’nın tarlasına girmesi üzerine mağdur ...'nın tokat ile ...'e vurduğu, bu olayı öğrenen sanıklar ..., ... ve ...'in olay yerine gelerek silahtan sayılan dirgen ve sopalar ile vurarak sağ frontoparietalde, sol oksibitalde, sırtta, perilomber bölgede, göz kapağında yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur ...'yı yaraladıkları olayda;
a- Mağdur ...'dan sanık ...’ya yönelen oğluna tokat atmasından ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nın 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim uygulanması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması, yine mağdur ...'dan sanıklar ... ve ...’a yönelen haksız fiil oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanıklar ... ve ... lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
b- Olayın oluş şekli, darbelerin şiddeti, yara yerleri, sayısı ve yaraların nitelikleri birlikte dikkate alındığında; sanıklar hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61 maddesi uyarınca makul bir temel ceza yerine temel ceza olarak 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
aleyhe temyiz bulunmadığından;
c- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1 maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan 87/1-d maddesiyle 1 kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden;
bozma nedeni yapılmamıştır,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafıilerinin eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımı yönünden değerlendirme yapılmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy