Tebliğname No : 4 - 2011/160253
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2010, 2009/78 (E) ve 2010/292 (K)
NUMARASI : 2009/78 (E) ve 2010/292 (K)
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı olayla ilgili olduğu anlaşılan Dairemizin 2013/4248 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.. O.., R. E. ve S.. R..'un maktül Z.. A..'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Döküm şirketinde kaçak işçi olarak çalışan ve Türkmenistan vatandaşı olan maktül Z.. A.. ve sanıklar A.. O.., R. E. ve S.. R.. ile Dairemizin 2013/4248 Esas sayılı dosyasında aynı olayın sanığı olan S. G.'in olay günü birlikte yemek yiyip alkol aldıkları sırada maktülün sümkürmesi nedeni ile sanıklar ve maktül arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanıkların maktülü darp ettikleri, daha sonra olayın yatışması nedeniyle maktülün aşağı kata indiği, lavaboya inen sanık R.'in maktülün duvar dibinde yatar vaziyette olduğunu görmesi üzerine diğer sanıklara haber verdiği, sanıkların maktülü bir kamyonete koyarak inşaat alanına bıraktıkları, inşaat alanında bırakılan maktülde otopsi raporuna göre vücudundaki ekimozların yanı sıra saçlı deri altında oksipital orta kısımda 10x8 cm.lik çapında kanamalı alan ve iki adet lineer kırık hattı ile subdural kanama bulunduğu, bu bulgulara göre maktülün ölüm nedeninin künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığıyla birlikte beyin kanaması olduğu anlaşılmakla sanıklar A.. O.., R.E. ve S.. R.. hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde suç delillerini gizleme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar A.. O.., R. E. ve S.. R.. müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi de gözetilmek kaydıyla, 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy