MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Katılan sanık ...: Yaralama suçundan: TCK.nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine.
2) Sanıklar ..., ... ve Kemal: Katılan ...'ı yaralamak suçundan; TCK.nun 86/2, 62, 52, 52/2 CMK'nun 231.maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3) Katılan sanık ...: Katılan ...'ı yaralamak suçundan;TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Temyiz edenlerin sıfatına göre; sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ...’a karşı kasten yaralamadan kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş; sanık ...’ın, mağdurlar, ..., ... ve ...'a yönelik eyleminin, meşru savunma koşulları altına gerçekleştirdiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin, vasfa eksik incelemeye, tahrikin varlığına ilişen, katılanlar vekilinin suçun meşru savunma koşullarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
20/11/ 014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy