(5237 S. K. m. 204)
Dava ve Karar: Katılan kurum üyesi olan sanığın sahte olarak SMM belgesi düzenleyip Denizbank'a eksperlik için müracaatta bulunduğundan bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, sanığın "suça konu belgeyi onaylatmak üzere internetten imzalı olarak alıp kendi bilgilerini doldurduğunu, kuruma onaylatmak için götürdüğünde fotoğraflı olarak kendilerinin düzenleyeceklerini söyleyip onaylamadıklarını, bu arada Denizbank görevlileri tarafından aranıp söz konusu belgenin gereksiz olduğu belirtildiğinden arkadaşı tarafından bir kısım belgelerle birlikte sehven suça konu belgenin de Denizbank'a faks çekilmiş olduğunu, kendisinin de bu durumu dava açılınca öğrendiğini" beyan etmesi, Denizbank'ın sanık tarafından belgelerin faks ile gönderildiğini bildirmesi, dosya kapsamından suça konu belgenin ıslak imzalı ve onaylı olmayıp bilgisayar çıktısı veya fotokopi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy