(5237 S. K. m. 204, 207) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- PVC Doğrama ve İmalatı isimli iş yerinin sahibi ve yetkilisi olan sanığın, O.. K.. adlı şahsı, iş yerinde çalışmadığı halde 02/06/2006 ila 01/12/2006 tarihleri arasında iş yerinde çalışıyormuş gibi göstererek işe giriş ve işten çıkış bildirgesi verdiğinin kabulü karşısında; "işe giriş ve çıkış bildirgelerinin" özel belge niteliğinde olup sanığın fiilinin TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
II- Kabule göre;
Sanık müdafiince temyiz dilekçesinde hükümden önce katılan kurum zararının ödendiğinin ileri sürülmesi ve mahkemece bu yönde herhangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında; sabıkasız olduğu ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığı gerekçe gösterilerek cezası ertelenen sanık hakkında, katılan kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılıp sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy