MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 14.06.2012 tarihli dilekçesinde, kesinleşmenin usulüne uygun olmadığını belirterek sadece eski hale getirme talebinde bulunması ve hükmü temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir ibarenin yer almaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, 30.03.2011 tarihli hüküm fıkrasında yasa yolu bildiriminin 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine uygun olmaması nedeniyle, mahkemenin eski hale getirme talebinin kabulüyle yasa yolu bildirimi şerhini içeren tebligat yapılmasına dair 14.06.2012 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak olunmamış, koşulları oluştuğu halde TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy