(765 S. K. m. 31, 33, 51, 59, 456, 457) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 86, 87)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Hükümlü A. hakkında 765 Sayılı T.C.K.nun 456/2, 457/1, 51, 59, 31, 33. maddeleri gereğince verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı T.C.K.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlünün haksız tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur F. hakkında düzenlenen tüm tedavi evrakı, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, 5237 Sayılı T.C.K.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın eylemine nitelik verilmesi gerektiği gözetilmeden, Manisa Devlet Hastanesi'nin 5.10.1998 tarihli yetersiz ve çelişkili raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy