Tebliğname No : 11 - 2012/203478
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2012
NUMARASI : 2011/36 (E) ve 2012/182 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmeyip üzerinde ele geçen suça konu nüfus cüzdanının akrabası olan B.. G..'e ait olup kendisinde unuttuğunu, iade etmek için taşıdığını, üzerinde herhangi bir sahtecilik yapmadığını, kimlik bilgilerinin de fotoğrafın da B.. G..'e ait olduğunu savunması,olay nedeniyle düzenlenen tutanakta nüfus cüzdanı üzerinde kim olduğu belli olmayan fotoğraf bulunduğunun belirtilmesi, Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi müzekkeresinde, suça konu nüfus cüzdanının nüfus müdürlüğünden alındığının, nüfus cüzdanı talep belgesindeki fotoğraf ile suça konu nüfus cüzdanında fotoğrafın aynı kişiye ait olduğunun belirtilmesine rağmen İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporunda, orijinal olan suça konu belgenin iki kat lamine ile kaplı, alttaki laminenin fotoğraf kenarları boyunca kesilip alınmış vaziyette olduğu, belgedeki fotoğraf kenarlarının düzensiz kesilmiş ve mevcut fotoğraf üzerinde mühür izinin bulunmadığı, belgedeki fotoğrafın daha evvel aynı yerde bulunan fotoğrafın alınmasından sonra tahrifen yapıştırılan fotoğraf olup, yapılan tahrifatı gizleme amaçlı olarak belgenin ikinci bir lamine ile kaplanmasından ibaret görüş ve kanaatinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve belgede sahtecilik yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespiti bakımından, nüfus cüzdanı talep belgesi aslı da celbedilip belgeler üzerindeki fotoğrafların kime ait olduğu, sanığa ait olup olmadığı üzerinde herhangi bir tahrifat yapılıp yapılmadığı, gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu temin edilmek suretiyle sahteciliğin saptanması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgenin duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;
2- Kabule göre de;
Suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy