MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine dair.
Sanıklar ..., ..., ...' ın
1- 5237 sayılı TCK nun 158/1-e, 43, 62, 63, 52 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 1 ay hapis ve 2.500.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair.
2- 5237 sayılı TCK nun 204/1, 204/3, 43, 62, 63 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair.
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
İzmir Telekom Müdürlüğü' nün 25.03.2005 gün ve 329 sayılı yazısında; sanık ... tarafından ... Vekaleti ile 03.05.2005 ve 04.05.2005 tarihlerinde alınan telefon hatlarının borçtan dolayı 16.09.2005 tarihinde iptal edildiğinin belirtilmesi karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden, telefonların belirtilen tarihe kadar kullanılmaları sebebiyle suç tarihinin 16.09.2005 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sahte vekaletname ile başvurarak Türk Telekom A.Ş'den sabit telefon hatları alıp kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamaktan ibaret eylemlerin, Türk Telekom A.Ş'nin suç tarihinden önce 25.07.2005 tarihinde özelleştirilmesi sonucu kamu kurumu niteliğini kaybettiği cihetle, eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy