MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : 1-Her ne kadar sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı bu suçlar sübut bulmadığından sanıkların CMK'nun 223/2-e maddesi yarınca beraatlerine,
2-Sanık ... hakkında :Katılan mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin 02.05.2012 ve 31.05.2012 tarihli temyiz dilekçelerinin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde hükmün suça sürüklenen çocuk sıfatına hasren temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmış, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz ineelemesi suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sııç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüsten ceza verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...'in eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz, itirazlarının reddiyle
A) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan ncelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in ruhsatsız tabancası ile mağdur ...'ı hedef alıp toplam 11 kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle 3 tanesi balın bölgesinden 1 tanesi de bacak bölgesinden olmak üzere toplam 4 yerinden isabet alan mağdurun organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak zayıflaması niteliğinde olan kalın bağırsak alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.