MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli kararın sanıklardan ...'a tebliğ edilememesi üzerine mahkemece sanığın adresinin ayrıntılı şekilde araştırılmasının istendiği, kolluk tarafından yapılan araştırma sonucunda sanığın ''. Caddes.:... Ümraniye'' adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği, mahkemece bu adrese tebligat yapılması gerekirken 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28. maddesine göre yapılan ilanen tebligatın geçersiz olduğu, yine diğer sanık ...'in 26.02.2006 tarihinde Ankara 26.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda '' ... köyü Mecitözü '' adresinde ikamet ettiğini beyan etmesine karşın gerekçeli kararın 28.02.2006 tarihli sorgusunda beyan ettiği '... '' adresine tebligata çıkarıldığı ve tebligatın iadesi üzerine daha önce geçerli bir tebligatta yapılmayan aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi ile daha sonra aynı kanunun 28. maddesine göre yapılan tebliğ işlemlerinin geçersiz olduğu, bu nedenlerle sanıkların 09.03.2009 ve 02.11.2009 tarihli dilekçeler ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptıkları temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin 23.03.2009 gün 2009/403 ve 13.11.2009 gün 2009/1714 değişik iş sayılı kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıklardan ...'in diğer sanık ...'a verdiği suça konu iki adet sahte çekin bu sanık tarafından iki farklı işyerinden yapılan alışverişler sırasında kullanılmasından ibaret olayda, iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeyerek eylemlerin teselsül eden tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan ceza miktarları itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte
bulunan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy