MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme, hakaret.
HÜKÜM : ...;
a- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 9 ay 22 gün hapis cezası-...'e yönelik olarak-,
b- TCK.nun 106/2-a, 29, 62/1, 53/1, 51/1 maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası ve erteleme -...'e yönelik olarak-,
c- TCK.nun 125/1, 125/4, 129/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına -...'e yönelik hakaret suçundan-,
d- TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ve erteleme -...'e yönelik olarak-,
...;
a- Beraa t-...'e yönelik hakaret ve mala zarar vermek suçlarından-,
b- TCK.nun 116/1, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve erteleme -...'e yönelik olarak-,
...;
a- TCK.nun 125/1, 125/4, 62/1, 129/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına-...'e yönelik olarak-,
b- TCK.nun 25.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına-...'e yönelik yaralamaya kalkışmak suçundan-
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve hakaret, mağdur yönelik silahla tehdit, sanık ...’in mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret ve mala zarar verme, sanık kkında mağdur ...'e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında mağdur yönelik hakaret, sanık kkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçları yönünden hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, meşru savunmaya, cezanın teşdiden tayin edilmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine, mağdur ...'e yönelik hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan sıfatıyla sübuta vesaireye, katılan-sanıklar ... ve dafiinin sanık sıfatıyla sübuta vesaireye, katılan sıfatıyla suçun niteliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine, sanıklar hakkında yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğine, sanık mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, silahla tehdit suçunun zincirleme tehdit niteliğinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 02/04/2014 gücünde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy