MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
08.02.2010 tarihli keşif zaptında 22.04.2009 tarihli Kaçak Su Tutanağı mümzilerinden ...'un yeminli tanık beyanında mühürlenen su sayacının kontrolüne geldiklerinde kullanımda olduğunu, su alındığını ve mührün bozulmuş olduğunu gördüklerini ve tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 1 no.lu; hüküm gerekçesinde "5237 sayılı TCK' nun 61 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın şahsi,sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesi gereğince takdiren cezaların caydırıcı etkisi nazara alınarak hapis cezasının tercih edildiği belirtildiğinden tebliğnamedeki 2 (A) no.lu ve sanığın geçmiş adli sicil kayıtları ve karşı tarafın zararının giderilmemiş olmasının yanında ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda da mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki 2 (B) no.lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy