Tebliğname No : 1 - 2012/198010
MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/02/2012, 2009/519 (E) ve 2012/106 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kürşad A. ve Gökhan’ın eylemlerinin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kürşad A. müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine, sanık Gökhan müdafiinin sübuta, tahrike, teşdiden ceza tayinine Cumhuriyet Savcısının sanık Gökhan yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık Kürşad A. ile mağdur arasında okul içerisinde yaşanan tartışmanın etkisiyle, okul çıkışında sanık Kürşad A. ve aralarında sanık Gökhan'ın da bulunduğu tespit edilemeyen arkadaşları ile mağdurun tekrar karşılaştıkları, çıkan tartışma ve kavgada mağdurun sanıklar ve arkadaşları tarafından yerde tekmelendiği aynı zamanda sanık K. A.'in tespit edilemeyen bir vasıta ile mağdurun boyun bölgesine bir kez vurarak olay yerinden kaçtığı, mağdurun raporuna göre; göğsünde künt travmatik lezyonla pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, boyunda jugular ven dalında kesiye ve çehrede sabit ize neden olacak şekilde yaralandığı, her ne kadar hüküm gerekçesinde sanık Kürşad A.' in mağdurun boyun bölgesine iki darbe vurduğu kabul edilmiş ise de rapor kapsamına göre darbenin tek olduğu, sanığın olayda kullandığı vasıtanın niteliğinin belirli olmadığı, eyleme devamla sonuç almayı engelleyen harici neden bulunmadığı, taraflar arasında derin bir husumet bulunmadığı, boyna isabet eden kesici alet yarasının hayati tehlike geçirmesine neden olmadığı, her iki sanığın mağdura aynı kavgada ve eşzamanlı olarak saldırıp eyleme hakimiyet kurdukları dikkate alındığında, sanıkların, mağdurun meydana gelen yaralanmasına göre, müşterek fail olarak kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerekirken, eylemler bölünüp suç vasfında yanılgıya da düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy