MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
I-Sanıklar ... ve ... hakkında ... plakalı araçla ilgili resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi hazine adına vekilinin, kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından ve yüklenen dolandırıcılık suçundan ise şikayetçi hazinenin doğrudan zarar görmediği gibi katılma isteminde bulunup bu sıfatı da kazanmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında ... plakalı araçla ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 19.09.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy