(3167 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 53)
Dava ve Karar: Sanıklar müdafiinin sanık S.. G.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
I) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar müdafiinin sanık V.. G.. ve sanık C.. G.. hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;
1- Sanıklar tarafından bakma bahanesi ile alınarak gizlenen suça konu senet asıllarının ele geçirilmemiş olması, eylemin, ancak Türk Ticaret Kanunu'nda yazılı unsularının tam olması durumunda 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek'; unsurlarının tam olmaması durumunda ise, 'özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunu oluşturacağı cihetle, temin edilemeyen senetler bakımından sanıklar lehine olarak senedin unsurları tam olarak kabul edilemeyeceğinden özel belgeyi gizlemek suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık C.. G..'in adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Yasanın 16/1-3 maddesi uyarınca verilmiş para cezasından ibaret eyleminin hükümden önce 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" uyarınca suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
3- Adli emanetin 2009/1 sırasında kayıtlı emanet eşyalar hakkında bir karar verilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy