MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; Kasten oğlunu yaralamak suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-a, 62, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
2- Sanık ... için; Öz babasını nitelikli yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/2-b-son, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik suçu ile sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık ...'in suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in suç vasfına, sanık ... müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık ...'in mağdur ...’e yönelik eylemi yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sağır ve dilsiz olan sanık ile babası olan mağdurun suç tarihinde birlikte televizyon seyretmekte iken, mağdurun televizyon kumandasını almak istemesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında mağdurun sanığı kumanda ile darp ettiği, buna sinirlenen sanığın evde bulunan av tüfeği ile mağdura bir kez ateş ederek onu, sol kol, sağ skapula ve sol lomber bölgelerinden ince bağırsak ve mide yaralanmalarına, sol böbreğinin alınması nedeniyle organ işlev yitimine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
A) Eyleme bağlı kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nın 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
C) Kabule göre ise; temel cezanın TCK’nın 86/1. maddesine göre belirlenip, suçun silahla ve üstsoya karşı işlenmesi nedeniyle yarı oranında arttırılmasından sonra TCK'nın 87/2-b-son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, TCK’nın 86/1,3-a-e maddeleri ile belirlenen cezanın önce uygulama yeri olmayan TCK'nın 87/1-d maddesi ile arttırılması, daha sonra TCK'nın 87/2-b maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarları yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2014 gününde oybirliği üe karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy