Tebliğname No : 3 - 2011/218664
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/03/2011, 2009/445 (E) ve 2011/69 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık A.. G..’nin “kasten yaralama” suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. G..'nin eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, akraba olan sanıkla mağdur arasındaki, mağdura ait işyerinin önünde yaşanan tartışmada, mağdurun sanığa hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın evinden aldığı av tüfeği ile etkili mesafeden ateş ederek batın bölgesine iki adet isabet sağladığı mağduru, midede delinmeye, dalağın alınmasına, bağırsak, diyafragma, pankreas hasarına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, Suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alman vücut bölgeleri, atış sayısı ve yaraların nitelikleri gözönüne alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu açıkça anlaşıldığı halde, “öldürmeye teşebbüs” suçundan, meydana gelen zarar ve tehlikelinin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan verilecek bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy