MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
I - Cumhuriyet Savcısının temyizinin dosyanın geri çevrilmesinden sonra mühür bozma suçundan bir karar verilmemesine ilişkin olduğu ve temyiz davasına konu olabilecek bir karar bulunmadığı cihetle Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
13.02.2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında "hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davaları açılıp, mahkemece 04.06.2009 gün ve 2009/100 esas, 2009/232 sayılı kararla her iki suçtan beraat kararı verildiği, kararların katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesince 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece hırsızlık suçundan yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, iade kararından sonra mahkemece yapılan yargılama neticesinde katılan vekilinin yeniden değerlendirme sonucu verilen 24.12.2012 tarihli karara yönelik temyizinin olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 04.06.2009 günlü ilk karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede,
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy