MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı Yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63.maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 52, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan’ın mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafiinin sübuta, vasfa, yasal sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay tarihinden yaklaşık bir yıl önce, sanığın çalışmak için yurtdışında bulunduğu 2009 yılında, mağdurun, sanığın 7 yıldır birlikte yaşadığı gayri resmi nikahlı eşine bir ay boyunca cep telefonundan sürekli mesaj atarak ve arayarak (yaklaşık 130 kere) rahatsız ettiği, bundan dolayı sanığın mağdura karşı husumet beslediği, sanığın olay günü kendine ait araç ile olay yerinden geçerken mağduru işyerinin önünde merdivenlerde oturduğunu gördüğü, aracını durdurarak yanına almış olduğu tabancası ile mağdura yaklaştığı, 4-5 metre mesafeden 7.65 mm. çaplı tabanca ile 3 el ateş ettiği; mermilerden birinin mağdurun pantolonunun sağ cebinde bulunan cep telefonuna isabet ederek telefonu parçaladığı ancak mağdurun yara almadığı, ikinci merminin ise yere çarpıp sekmesinden sonra mağdurun sırtının sol bölgesine isabet ederek, dalak alt kısmında dalak ile böbrek arasında sıkışacak şekilde kaldığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği, sanığın kendisine ateş etmesi üzerine, mağdurun yan tarafta bulunan işyerine kaçarak saldırıdan kurtulduğu, sanığın da aracına binerek olay yerinden kaçtığı olayda;
a- Sanık ...’in eylemini, mağdurun, eşini cep telefonunu ile gün içerisinde değişik saatlerde sürekli bir şekilde araması ve mesaj çekmesi neticesinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tahrik dolayısıyla 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Ayrıca sanığın kullandığı silahın niteliği, atış sayısı ve mesafesi, yaranın niteliği ve oluşma şekli ile sanığın eylemini sonlandırma biçimi hep birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca TCK.nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy