MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ....'nin, mühürleme tarihinden sonra özelleştirildiği, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi gereğince de Karataş Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 günlü kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde, temyize konu suç nedeniyle tekrar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Karataş Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 gün ve 2010/151 - 2011/36 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy