MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Tehdit suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdiği 04.04.2012 tarihli temyiz dilekçesinde hükümleri sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan-sanık müdafii olarak temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun CMUK'nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'un maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'i silahla tehdit suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktul ...'i öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrike ve derecesine, TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar .... ve ... vekilinin sanık hakkında TCK’nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar .... ve ...vekilinin sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ...'un maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ...'un mağdur ...'i silahla tehdit suçundan beraatine ilişkin kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü sanığın, yaşı küçük olan çocuk mağdur ...’e küfür etmesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tanık ....'ın tartışmanın uzamaması için araya girip mağdur ...'e “sen boşver, onun bugün patavatsızlığı üzerinde, sen yoluna git, konuyu büyütmeyelim” dediği, oradan uzaklaşan mağdurun kısa süre sonra arkadaşlarıyla buluşmak için yürüdüğü sırada yeniden sanık ... ile karşılaştığı, sanık ...'un, mağdurun yanına giderek “bak böyle sinirli geçiyorsun buradan, benim kafam iyi bugün seni döveceğim, gel aşağıda konuşalım” dediği, konuştukları sırada da sanığın sık sık “seni döveceğim” diyerek mağduru tehdit ettiği olayda, sanık ...'un eylemine uyan tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar yerilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/04/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ....'ın yokluğunda 17/04/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy