MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla ve birden fazla kişi tarafından zincirleme tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında açılan nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin kamu davasının TCK.nun 64/1 maddesinin delaletiyle CMK 223/8 maddesi uyarınca Düşmesine,
2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., : Mağdur sanıklar ..., ..., ... ve ... nitelikli tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, c, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3) Mağdur sanıklar ..., ..., ..., ...: Mağdur sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... ...'e karşı nitelikli tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a-c, 43/1, 62, 53 mad.uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
4) Mağdur Sanık ...: 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2-4, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
5) Mağdur sanık ...: Mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşmesine, 6136 sayılı Yasaya muhalafet suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in, katılma taleplerinin bulunmaması karşısında ... soyadlı sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’i silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte zincirleme tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve ...n, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... ...'i silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte zincirleme tehdit, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in sübuta, sanık ...'in sübuta, sanık ...'nın sübuta, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy