MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret
HÜKÜM : 1- ..., a) Mağdur ...'ı basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 200 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur ...'ı silahla basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Mağdur ...'ü silahla basit yaralama suçundan TCK'nun, 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) Mağdur ...'ı silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
d) Mağdurlar, ..., ... ve ...'a karşı Alenen hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 43/1, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 100 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
e) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/2, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-..., a) Mağdur ...'a karşı alenen hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 340 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur ...'ı kasten öldürmeye kalkışma suçundan TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3,63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- ..., a) Mağdur ...'ı alenen hakaret suçundan TCK'nun 125/1, 125/4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 340 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdur ...'ı tehdit etmek suçundan TCK'nun 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ..., katılan sanık ... ve müdafii, katılan sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı alenen hakaret, Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı aleni hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı basit yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve ... 'a karşı alenen hakaret suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ve sanıklar Yenilmez ve sanık ...'ın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, sanık ...'ın mağdur ..., ... ve ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama ve ... mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçları yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebeblerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin usule, suçun vasfına, yasal savunma şartlarının varlığına, haksız tahrikin derecesine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle,
a) Sanık ...'ın mağdurlar ...'a, ... ve ...’ya karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı öldürmeye teşebbüs suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Uyap'ın Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak alınan nüfus kayıt örneğinden, sanık ... Yenilmez’in hükümden sonra 29/03/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca düşmesine, müsadereye tabi eşyalar ve maddi menfaatler hakkında da karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy