MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
2- Sanık ... için;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 820.TL adli para cezası,
TCK.nun 106/2-a, 43/2, 29, 53 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası.
3- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 31/3, 62, 52, 54 maddeleri uyarınca 720.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Erkan hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde doğrudan verilen adli para cezası miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık sıfatı ile sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'ın mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik tehdit ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in mağdur ...’e tabanca ile ateş etmesi sonucu, mağdur ...'in göbeğin yaklaşık 4 cm. sağında batına nafiz giriş deliği olduğu, batın duvarından girişten itibaren hafif yukarı sağ ve arkaya ilerleyen çekirdeğin vücutta yaklaşık olarak 10-12 cm. mesafe kaydettiği ve ileum vc omentumu yaralayıp karaciğerde kalarak, mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olan olayda; suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, yaranın şiddetine göre, sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama, sanık ...'ın mağdurlar... ve...'a yönelik silahla tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin takdire yönelen ve yerinde görülmeyen ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy