MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM :1- Katılan Sanık ... hakkında:
a)...'ı yaralamaktan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca; 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2-Katılan Sanık ... hakkında: ...'ı yaralamaktan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ... hakkında:... ve ...'ı tehditten; 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Katılan Sanık ... hakkında:
a) ... 'i yaralamaktan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)6136 sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca; 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c)...'u yaralamaktan: CMK.nun 223/2. maddesi uyarınca; Beraatine.
5-Katılan Sanık ... hakkında:
a)...'u yaralamaktan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) 6136 Sayılı Yasanın 15/4, 5237 sayılı TCK 62, 52. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına,
c)...'i yaralamaktan: CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca; Beraatine
6-Sanık ... hakkında
...'ı yaralamaya teşebbüsten CMK.nun 223/2. maddesi uyarınca; Beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezası miktarları bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve sanıklar... ve ... müdafilerinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...’nün mağdur ...’i kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...’yü kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’yü tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ...’nün mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama ve sanık ...'ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçları nedeniyle verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’nün mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yü kasten yaralama ve sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’yü tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; sanık ...’nün mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama ve sanık ...’ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, elde edilen delillerin mahkûmiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, üzerlerine atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sanık ... hakkında mağdur ...’ıkasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, katılan ...’ın vasfa;
Sanık ... hakkında mağdur ...’ikasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, katılan ...’in vasfa,
Sanık ... hakkında mağdur ...’ıkasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık ...'ın sübuta, meşru savunmaya,
Sanık ... hakkında mağdur ...’yü kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık ...'in sübuta,
Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yü tehdit suçu nedeniyle kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle sanık ...’in sübuta,
Sanık ...'ın mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle katılan ... müdafiinin sübuta,
Yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, sanık ...’ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan ve sanık ...'nün mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA;
Ancak oluşa ve dosya kapsamına göre;
A) Sanık ...’ın mağdur ...’ı bıçakla batına nafiz şekilde tek darbe ile yaraladığı, mağdurun almış olduğu darbe sonucu kolon ve ince bağırsak yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği, yaranın şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini;
B) Sanık ...'nün mağdur ...’i biri sağ kaş altı, diğeri batına nafiz olmak üzere iki bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurun batın bölgesine almış olduğu darbe nedeniyle karaciğer, mide ve duedonumdan hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini;
C) Olay günü mağdur sanıklar ve sanıklar arasında kimin başlattığı belli olmayacak şekilde çıkan kavga neticesi mağdur sanıkların yaralandığı olayda, mağdur sanıklar... ile sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, mağdur sanıklar ile sanık hakkında farklı indirim oranı
uygulanması suretiyle çelişki oluşacak şekilde yazılı biçimde karar verilmesi;
D) Katılan sanıklar... ve ...’nün kendilerini aynı vekille temsil ettirdiklerinden her ikisi lehine tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece katılan sanık ... lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanıklar... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıkla... ve...hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy