MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : TCK'nun 265/1, 263/5, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerinin uygulaması ile 4.500-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 265/1, 263/5, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerinin uygulaması ile 6.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 86/2-3-e, 35, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulaması ile 1.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan 21.12.2010 tarihinde kurulan doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün bulunduğundan, kesin olduğundan bahisle sanık... müdafiinin temyiz talebinin reddini isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-Sanık ...'un görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde,
a-Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun "265/3" maddesi yerine "263/3" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
b-Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığından hakkında TCK'nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... ve ...'ın mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin savunma haklarının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanıklar ...,... ve ...'ın husumetli oldukları dosya dışı kişilerin işyerine giderek kavga etmeye başladıkları, kavgaya kalabalık bir grubun dahil olduğu, ihbar üzerine mağdur polis memurları ..., ... ve ...'in olay gelerek kavgaya müdahale etmeye çalıştıkları,...'ı polis otosuna bindirmeye çalıştıklarında her üç sanığın mağdur polis memurlarını iteklemeye ve darp etmeye başladıkları, ...'un daha çok yumruk attığı, arbede esnasında...'ın ...'e ait tabancayı belinden alarak kalabalığa ve mağdurlara doğru ateş etmeye çalıştığı, ancak emniyetin kapalı olması nedeniyle tabancanın ateş almadığı, bu sırada olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından sanıkların güçlükle gözaltına alındıkları olayda;
A-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanıklar ... ve... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden;
1-Sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK.nun 265/1 maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasının, 265/3 maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılarak 8 ay ay hapis olarak tespit edilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 9 ay hapis olarak belirlenmesi, sonraki indirimlerin de yanlış belirlenen miktar üzerinden yapılarak sonuç cezanın 4000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 4,500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
2-Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı zincirleme şekilde işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nun 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3.a-Sanık...'ın direnme fiilini mağdur polis memurunun belinden aldığı tabanca ile işlemesine rağmen sanık hakkında TCK'nun 265/4 maddesinin uygulanmaması,
b-Sanık...'ın mağdur polis memurunun belinden aldığı tabancayla ateş etmeye çalışmasının silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu halde, ayrıca yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
4-Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin TCK'nun "265/3" maddesi yerine "263/3" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ş.İste M.Özdemir Y.Z.Arıcan M.Şentürk O.Erdim
Karşılaştırıldı.
L/E
Full & Egal Universal Law Academy