Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ...:
a- Katılan mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 , TCK.nun 62, 52/2. uyarınca neticeten sanğın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK.nun 231/5 madde fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ...:
a- Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... müdafii
1- Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; sanık ...’in “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...’in “mağdurlar ... ve Murat’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’un “mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdurlar ... ve Murat’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık ...’un “mağdurlar ... ve Ismet’i kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, katılan sıfatı ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy