MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,
2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nın öldürmeye teşebbüs suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen, katılan vekilinin sübuta, suç niteliğine, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık .... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık.....hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bıçakla mağdura batından iki kez, göğüsden, sol koltuk altından ve sol uyluktan ise birer kez vurarak yaraladığı, hemotoraks ve seroza yaralanması meydana getirerek, bir adedi göğse nafiz ve iki adedi de batına nafiz bıçak darbeleri sonucunda ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık..... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliği ile .karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy