Tebliğname No : 1 - 2012/114047
MAHKEMESİ : Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/02/2012, 2010/387 (E) ve 2012/18 (K)
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi olmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; maktül Nizamettin'i öldürmekten yargılanan sanıklar Cüneyt ve Haydar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık İbrahim ve müdafii ile sanıklar Cüneyt ve Haydar müdafiileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
12/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar C.. Y.. ve H.. E.. müdafii Avukatlar Feti Tetik ile R. Y.'in yokluklarında 13/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy